1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
+ {, A6 l$ K4 h* F
0 g8 S8 T5 p$ c——摘自《曾把天亮做信念》
: T) @$ I, J3 y# b1 { 1 w" N+ j8 o9 D0 l; c
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 7 P( {" p+ X$ a8 S) H% W' {
* J2 j, e* b1 m+ V- v; g- V
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》: g9 f O& C' H' p9 r/ ^
8 c0 D& D# B' r# B! x d# o3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。' p; X) }/ x, R* p4 `4 Z- d" h
) g S* O% p# o& C) q% n' U——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》: L- j; d. `" i% y7 {5 g
0 C7 h& I- n! J# ?1 R' _( ~* I
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
" \% V5 } v6 W4 F, E! ~+ y) g, y; Q) `" D
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》' ]2 ^2 W" T* Z
+ @# x! Z1 T' |0 w$ k5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
5 j4 {% [/ t/ D% M# t2 m9 o+ ]( z" n0 o4 [ v. K" {
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》1 S, h6 D+ X& d. d" a6 D2 o2 M
( i8 g* p. h- ]7 _; K
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
& m4 u2 D7 Y+ q! \% }) f——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
$ a2 j8 D4 _# [8 Y& @
/ m/ X/ [5 p+ t7 i! F. v; h6 p" y7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。 ?; J4 Z5 |5 g* B
$ j- u" w- j6 F2 y
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》; e3 I' q6 Q0 ~4 b0 z8 P
3 {& |" C- d7 R+ [ V0 S8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。; O& o& M' p1 t+ E' J/ D: i
" z+ A* Y( U0 n1 B( H
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》; v+ g/ R. X2 I5 m4 |
% R- {* v( m/ e& y
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。 G' `$ D! o, N6 A
/ m0 F* j3 K* x7 K' ]8 f/ k
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
" A5 V) F, u1 W, m* X' X$ t6 o
9 v6 g3 j: I) r6 s) a; W2 }! E10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
1 e; Y0 P2 u/ O: o+ G9 }% ^+ m . b/ o, Z1 j) Y1 e
——摘自《文学素养可助力》
& F! m2 u5 Z8 f5 w* s2 r+ n
8 x+ |5 ]* b) N' V% j11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
+ s* O. |, M9 v7 Q: z) m0 S 4 G# M" x! z# y% J0 t& @. G8 E: J
——摘自《文学素养可助力》! R+ q4 R. r# N
! \. ?" r/ c# Y# L2 ?12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。" _1 V9 j" P& j% b
4 W- I$ G6 A/ J+ Y7 ?% V——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》, l+ M0 }" l9 ?: P
/ E5 Y, L' _6 {( Q( d- f13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。& U* i" \2 A- B, ^
, \" \ f8 k$ J* z0 j: Q0 j——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
" `# G( @0 }: U, _ 6 d q* S# M4 b) }( L
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
) ?8 @7 v8 c4 |8 ~" i* H! A9 \" A: h, \6 T; r, ?5 N
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》! P5 F. r# {: N
: `' R- Y' D3 O, x9 F1 ~# d' G
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
3 `, k% @ J$ J5 L" S * Z( t4 t/ ^9 ~. L& r$ U) W
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
O: |& S- h2 ~) T. G9 W 3 x8 Z- v8 y% w, Q& i7 `2 ?
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。! @1 H" q- v1 c ~* ~- q7 h
# K; L3 e) @0 l
——摘自《功夫最好下在前面》
" w; _! W' h1 ^7 q3 }; [! m. T4 t
! R4 n2 ?4 Q1 p4 Z17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
9 P1 w* Z5 J: _1 `
8 }* M* k( b& i( h——摘自《功夫最好下在前面》1 x# h$ s% _2 ?1 K+ h0 ]. P
/ ?/ a' `" n6 a& ^3 j$ N$ j% {/ M18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。% |) y0 j8 [7 p! l+ w1 _
7 Q* J; z8 y3 h/ o
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。; K% C& j0 f5 y- k2 h4 z. V
* S7 p, W+ N5 y' }
——摘自《功夫最好下在前面》0 k: z: E% R9 b& u, k8 q
4 {! s7 L/ r; w1 o O7 O8 O20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。$ H0 b2 G7 j2 y+ Z# w) |4 H
) }, g4 w/ m5 P& L; A. A
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》* A' ^# j, V7 d- {
5 R6 Y, U F! L, c* w0 A, Q21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。0 ^7 \/ E: X) y: @
! @" I- v5 H8 W" {+ A1 j
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》: C# O' y+ v& I7 p4 |
) M, _0 Q8 b h; _& r
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
8 y R9 R+ E$ M* R+ G6 r1 A' X9 {
0 C" c: T4 |# v1 _3 v# Z——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
1 t* ?8 ^0 J8 }- t
. k: z% y: v& {4 |23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。2 J' [/ r" h% ]5 s2 S5 ^" _
6 P5 w4 U7 Y) I1 ]! l5 N——摘自《总得写出些“道道”来》
& q1 \0 l- `! M' M) R" w7 _
/ F5 ~3 `2 i: [" e" R24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
* H$ v" Y/ u3 v& T+ P" T; J
" u3 l, n1 @3 K& Z; {——摘自《总得写出些“道道”来》. I5 M/ h5 l! h: r: b1 i t s
$ W- n4 x9 y0 |5 ?25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
/ `& Y' p( A' u o
; f0 [4 b5 b# ^ J% N! z& W——摘自《总得写出些“道道”来》
, K2 {# r& R$ b
. V: q) S' X; K/ {26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
" ^ i% T+ j/ [1 i$ r/ D: N! h1 P' j! U% x3 t. O
——摘自《总得写出些“道道”来》8 @2 i9 o" r% j
! V+ O2 U9 _' V/ |+ t27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。 w5 X2 x- u2 w8 D( n5 u
1 B v Q, j+ }/ l6 A& S+ V8 R
——摘自《总得写出些“道道”来》
( n% V2 @/ a" w) T # g1 {6 Z4 p8 f3 ?
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
/ j; @! }5 @* v* i4 ~/ F# i3 D F# K! }
——摘自《力所不及当借力》; B3 q9 r4 Q4 B' l' \" e8 i1 `
- s3 L6 j: y9 }: U- i: q29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。9 k7 _& C8 H9 Z
7 z* M3 Y, B4 h9 z [$ U
——摘自《做“眼”之功不可少》% a1 o2 @) I' ]$ z) S. O Q
) O, `% I' P: m0 j" F* N6 s* @: Q30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
; D4 ]7 L6 d: A9 g( b- A; B; O% u: h+ x8 r+ ^6 h
——摘自《做“眼”之功不可少》
* B8 L" x& |4 M) J
3 A3 K3 l7 W6 P6 c( f B( u31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
' [9 X; }+ [+ W! _/ a$ ?; V3 H2 o+ ~4 X
——摘自《做“眼”之功不可少》. \3 `/ W H4 x, L* ]6 {
( m1 j. Q& P- p$ m% b. d32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
# A/ I0 E& S) D B* e! d/ Z) _: {. r9 j6 X% ~9 o4 f: Y- _ N2 X
——摘自《做“眼”之功不可少》
* B2 R# X0 E; b, Q3 W
) o& K; c7 ]) s33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
* y* O- G5 g5 Y6 M+ |
" \% V2 U/ ]! e4 l$ _——摘自《做“眼”之功不可少》6 K J* u$ N1 E6 z& y, z( X
. R" G! \& M4 y. k; X
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。6 y$ I2 q, C# A% o
4 @; f4 D" n3 ^' V——摘自《做“眼”之功不可少》
; Q; y% I" P0 s) z
q" q- g+ q/ D. V3 U: Z) F; r+ A# H35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
0 `, U! |, N5 K- z0 F$ T; N+ Q: Z) q5 j
——摘自《做“眼”之功不可少》
2 P" K: f: N' h2 z, q1 Q* U% c ( H& T* c# t5 Y7 ?. [8 U' O
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
& g' O7 w1 g9 j& z. S7 F; e6 ?- I }# {" B: y* o9 _1 y, H3 i. }
——摘自《迈向“自由王国”》; L _% C' ~/ a# M0 x
, R. @4 A8 m4 U, Y2 i' G
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
$ r& j7 {) k# D5 w4 M4 m6 Z8 i# n2 R" ~+ E' h' h
——摘自《迈向“自由王国”》
6 v0 R( b6 \5 V; H( i
% G+ y( \# }+ e6 X38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。2 F8 M& c! I0 z6 k
$ A" a1 ?& S2 N——摘自《迈向“自由王国”》% P* [+ z( j% G% N1 T% x# ?
" k8 @8 p1 X9 l* j& w, M8 C' l0 _39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
! t8 B# `, T$ L1 k6 u% x* m# i
' s& n: i) r4 K2 U6 C e——摘自《迈向“自由王国”》
) v( s) y% `. d0 K3 l3 J
: e( ^: S/ M% }+ s# d40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
6 c* W" W, A* R8 f9 y6 { |