今天,我们来聊聊“抄”的方法论。 ( E) d& w+ Z; d
) k* z6 T# o4 W( E3 e) T
2 ^. Y9 q2 P! ~5 D) U
8 d: Y2 s, W2 E! l5 ]" M
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。 , c' |' H5 n% W1 F6 t& Z1 \1 w
4 r" t$ u) Y4 h3 E( ? . n) F7 K: o9 Q. y
# q" w, M* N* e' G R$ q& x2 U
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。
# T9 z: d( J- I2 j, m% U- ]7 R, w+ `/ @$ Z9 C: v
8 p% z3 l, Q0 s; B/ A7 k9 K3 M8 d$ M- ]6 e5 Z( \9 h2 V+ R( ^
' z6 b( |7 p+ }$ `8 o
3 M3 ~; l; Q, b0 g ]/ {4 t1 ^
8 k; M9 v2 S8 r( F; N( s
3 \. M) o1 W6 h" p9 M
2 e; Q1 }" C: S4 T4 H" c1 Q4 _. {: w0 Q4 E B5 x* \$ K* U
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
4 X# S: f3 E6 ^4 ~) N& M, y( X+ a; N, N7 A: ]8 k, a
* @% e } `" ?! H0 M) S! M4 A6 B1 S
( g+ _& m# |% ]& z+ } / S9 Z! R7 v' P1 D9 o. V
1 h9 n$ R& c+ Q: |
. d& b3 H E1 K6 q# M2 ?0 ?, i; O/ A9 P; }' ]
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 6 V$ F5 E5 }7 t9 M
/ s6 t1 Y2 ~+ J ]: s 0 X# V$ p6 ]& j
0 O A' F' B1 g- o9 `
4 ~4 S6 h4 P" B6 Z6 k6 c
4 w- O8 n' N6 n
|