n; }* c1 n* a k% t; Y0 l
成语出处. r" o: ?9 o& |
2 E2 ], C! ?5 ?7 k1 t# h- j 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
/ b! f; B: k. c; O9 G1 {4 p( T
7 O. U( d" H; G7 g5 O: g: k1 G8 r+ m9 `5 {; y) |. |2 u( k
正确使用的范例
; g! p6 M7 u% K" J+ ]3 d
! N% U ?9 @% B! T/ I4 f5 @% o 例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”# Y' v- ?0 d& U
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”2 G, ?4 ] _# Q/ k
例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”1 K1 t0 K( n6 ?( P5 m8 N# @
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。5 i+ j- i1 k/ _; ^9 {( S
0 g2 r3 Q! k9 m
( _ X" T$ V& K( ? z7 R0 b! w使用的错例分析6 A; {" N3 k' d: p( z
& }3 i% n: Y; C# } r9 W0 r; B
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:/ v: f# M: m- D; A* J, u9 g
0 `: O4 i* O$ W. E |. P7 o ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
( S( X3 Z" `* s' p6 L' k ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
5 N' M2 m4 C% } f ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)* E$ ?- s2 D8 `
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)# w8 e! @* D/ b2 H" e# Z
! y8 X7 b) K6 ]- R" T( ?
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
% W H } n: A- Y) ]+ L! P9 I 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!+ L" m7 D2 E+ j& M! a6 h0 `
1 e% B7 \, g/ H3 _0 @
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |