网友问题: ! ?4 L( J/ b' r& Z' R# O0 ]/ ? 5 f F& D" b9 i: S 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 % t' x3 n j; z1 P) D/ J
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? 8 ?4 m& u' f1 p8 Z U* r
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? * Q4 j& n+ t. V; @ T3 K: ]》 0 F; {1 r3 V2 i. c* C ; F1 ~4 ^. w" Y K; E " }% C$ X: P& d- f老秘观点:1 ]" {3 H. @& _" [8 l
) W: \3 k% @1 U. O* o% E如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。: U4 I$ T5 p1 b0 t9 r! I