跟毛泽东学习如何写文章结尾
" _; E I- L4 j# t5 q3 E+ A& P2 w; t: P
伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。! v0 T: Y/ W$ l
* `3 I% e, }& z! \: X7 I7 r" m7 u 最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
G, V% R* e% |5 Z# _' N* Y
$ V( L V$ l: }$ w$ p 其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”& f& U# Y$ b. A2 ?2 g+ X8 h
# O _4 N. }: ~, m$ {# _1 H) |
文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。
) e' T& B# y+ ?2 R' S; r
5 N' M+ _, l& p- _" D 要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。
; T9 t" T) J7 J6 A+ E1 _' m/ h) S; h! B i. ?7 x7 ?
中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。' z2 Z! N ?) j' j
0 U d! o8 W- \, ?/ V1 u( k# r 叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。
. \! c) y" E! R. R" L
' L' z/ @+ |* r2 { 作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。9 V7 T$ f/ g; X
1 b- A# b8 N# k, |4 N6 Q# T9 { 以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:
6 ~8 T% f' r- Q& C3 \' a* k5 o
: [0 f! H& x2 l+ @9 M% q9 o: m; V C “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》 L0 c6 @- P/ n1 k" @
/ T+ |3 w& y. Y: E. W
5 [) W5 d( H7 a' `3 H
& H8 s5 q4 u5 ^ k% A
【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?" l* M0 h' r) k; N. N7 Q1 Y: {
- X$ g' b" |& C2 o/ x4 O
可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。) K8 W6 K" B+ h5 T5 `4 b
9 T" b6 E; w. m; y4 t# O “但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。” _9 T; B6 H6 C$ @, z& g
5 K% G5 \5 D; |7 d3 l$ o
——《星星之火,可以燎原》
. K. w: Y$ ]* G( n& C( p4 }( v2 z# E/ v# B5 L
( \! z6 J. k# w( {+ }6 z* a. E+ S8 P4 `6 C/ ^
【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。7 t' _* n0 x" @2 S( {, ?- w( m* z9 s
; X; o- O2 K# J' p 《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。& u' y' x; h0 b. H; B+ p; a8 G$ B
* b" G6 x, \! q: D q
这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。
8 Y* W0 n7 w- e$ J7 G3 Z: _0 ~5 h" d0 W
限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”
N- l! D0 R }- z: ^2 X. o' K* i) Z7 H$ `
■链接:5 {' P+ n5 j: j6 x
* m& c. X% d1 y! p
司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》4 i( K; h8 z! q8 P7 l3 I
( N, U( L% k9 I" Q+ t, d+ @' v
新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。
6 a/ y1 t" s' o* o6 V0 k, H) f
2 {+ t. h1 C+ y. g* G7 F% k 新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。
M3 _7 b1 ?2 o9 J7 _1 W. ^
$ `8 s& Y! ~2 | 举起你的双手吧,新中国是我们的。
7 B, {% k. t# e2 `
/ p& \6 M! P4 d6 q- J ——《新民主主义论》
4 C* Z! f% E* `( ?' Z; @# S0 `& R$ F5 e( f
要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。
6 Z3 N3 ^* F7 B- L$ [1 T! K% l. o! V, {" E% ]) z4 M# E1 l4 P
——《评战犯求和》0 M# @ w6 b4 {; X6 ]6 j) r
# E, D7 s, O" t3 L$ K# ?# b. E! l
1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一
2 q* ^0 e( s1 ~$ D7 U8 {. T开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。' s- K1 F: ^6 h' y' `
整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个% K9 A& T0 r4 A$ n0 ?8 a/ K
问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园
* U+ p0 ]: t f就是这样写的。。 |