 一是联系指示精神进行领会。领导讲话,绝大多数是为了贯彻落实上级的指示精神,或者为了完成某项具体任务。把领导的讲话同上级的指示精神联系起来领会,对领导的讲话意图也就容易理解了。
6 i# K3 L' \& F! a0 P6 Q7 Y
! \7 a9 H9 _3 ~. e二是联系实际情况进行领会。领导讲话一般都是为了解决问题的。把本地区、本单位的主要情况和存在的主要问题搞清搞透了,就容易把握领导意图。6 \( M( Y# X c& J
# p0 b2 E0 d$ ~# Q三是联系最近讲话进行领会。也就是说,在最近一段时间内,领导强调最多的是什么同题,大会小会讲得最多的是什么问题。这样联系起来想一想,通常也能悟出一些道理来。要学会听和观察,不仅要听清领导所说的,而且要细心观察他所想的。只有把领导意图了然如心,才能起草好讲稿,这也是先决条件。# t$ d2 j+ Y- p" N" j6 U
) r: c, y! }7 ?0 @" f2 ?# p8 z* C. {9 A% `) ^/ @1 }5 T3 D; Y7 ?
1 E1 s! H3 v' {$ X
整体“设计”:精心编制写作提纲$ T" q l+ V$ f( T6 e, ]& b! B: @
+ x$ p/ v. ]+ U, r在摸清领导意图后,紧接着就是学习有关的理论著作、政策文件和参考资料。有的重要会议报告,还要组织调查研究,广泛听取有关方面的意见。同时,还要搞清会议的主题,注意领导的身份,知道参加会议的对象。然后,就可以进行思考、琢磨文稿的主题思想、基本观点和基本框架了。在此基础上,拟定比较详细的写作提纲。5 j4 D* y2 |! F2 `; Q4 ~% f0 ^
1 ]( p/ K! t, S$ b S4 u
提纲要旨有三:一是主题宗旨必须明确。起草文稿目的是什么?要解决什么问题,以便做到“有的放矢”;二是层次构架要清晰。全文拟分几个部分,每个部分几个层次,应一目了然,经得起“抠”;三是重要观点要鲜明。引文要精彩,且须注明出处。写作提纲报领导认可后,就要抓紧时间起草。
8 M8 j) ?* e! S. C, L! {5 j- \: ?6 g% \8 Q% m+ P$ ~# L
一般来说,只要科学、详细的写作提纲出来了,又有了材料准备,写起来就比较顺手。
" Z" Z0 _; x8 P0 v( f( U$ j5 Z1 M- f" ^6 L$ v
! n0 @0 V7 U6 Q( [2 g+ I8 T, Z5 E
现场“施工”:认真组织起草
) P- P+ x! T, y5 C0 [# c( _
% Z9 ? z+ Q; { u. K7 ]; Q# C正式起草领导讲话稿前,要尽可能地把准备工作做好。除了有关材料准备外,思想上要明确两个问题:& r, j N8 q$ s/ _+ Q6 _
* w! b! m& E$ e& _4 |+ B
首先,要把自己当作讲话领导。从某某领导的职责、权力的角度,要讲什么、怎么讲,去思考领导文稿的起草。
" x" N; m' {4 U# s4 K/ T* Q# L5 @) G) N" O" W! h3 W
$ m0 _! l& ?+ ]其次,要把自己当作参会人员。从与会者的心理、心态的角度,想听什么、爱听什么,去思想领导讲话稿的起草。这就是所谓“双向思维法”。正式起草时,我主张按照提纲尽量一气呵成,无论好坏,然后再来认真推敲和修改。当然,一气呵成的情况一般不多。因为,起草过程实际上是一个再思考、再创造过程。
: S" ]2 k! R. j, \) N. J7 b: i' u0 o8 X; N
对于观点的提炼、材料的取舍、结构的布局、语言的运用,等等,都是有可能出现矛盾和问题的,这就需要思考、琢磨,边想、边写,甚至还要进行讨论,有时不得不停下来。问题解决后,再继续写作。
2 z& c- H9 a: ?( @# i* U0 E# w3 I$ ~! L$ ~% D3 n- l6 M
- b9 W! f+ Z# Z6 g( \/ t
* c Q3 E+ H |: B
建筑“装潢”:反复修改
' Y6 L9 d' ?) O. u. d ]4 W6 [" _; N+ Q M7 O& _0 r6 L
俗话说,“文章不厌百回改”。从现实看,有的人起草文稿犹如长江流水,一泻千里;有的人则是精雕细刻,周密严谨。但是,无论前者还是后者,初稿出来后,一定要回过头来字斟句酌,反复修改。只要有时间,尽可能多修改、反复修改。' b/ ^ D1 F. E3 T
2 ^* y4 C5 q C
主要是从主题、观点、结构、语言等方面进行推敲,看看主题是否鲜明突出、观点是否确切精当、结构是否严谨、语言是否流畅、详略是否得当;内容上要补充删改,语言上要推敲润色。
: v+ z3 u0 j; @: D% S5 S. o( @7 z0 R% `$ `! q- A& ^
领导初审后,要根据他的意见进行再修改,甚至大的修改。这些都要很过细,连标点符号都要想想是否用得正确。
1 s. }% ^+ S- \' G. h
1 h! v3 P! j3 D. i8 @/ g9 d- F# i, x4 V# e# ^/ X2 u
9 p" E; Q! x5 @( |" C) z |